Pour le son cette fois ...
Re: Pour le son cette fois ...
Ouah l'aut' ! C'est toi le vilain, je ne t'ai même pas vu sur mes deux jours à Lisaa =P
Re: Pour le son cette fois ...
ZigOtto a écrit:
Hmmm beaucoup de techenniques tout ça ...et bien alors comment re-mouliner ? c'est une opération faisable sur TVpaint ? ( je m' en doute )
quel genre de codec pourrait pourra donner un meilleur rendement par exemple ?
merci
quel taille, quel format et quel type de compression ?
sinon, il y a surement moyen de re-mouliner tout ça en exportant dans une taille un peu inférieure,
et avec un codec offrant un meilleur rendement (taux de compression plus important).
Hmmm beaucoup de techenniques tout ça ...et bien alors comment re-mouliner ? c'est une opération faisable sur TVpaint ? ( je m' en doute )
quel genre de codec pourrait pourra donner un meilleur rendement par exemple ?
merci
Re: Pour le son cette fois ...
pour répondre à ta 2e question, il aurait fallu que tu commences par répondre à ma 1ere question ...Zephon wrote:ZigOtto a écrit:...quelle taille, quel format et quel type de compression ?
...
quel genre de codec pourrait pourra donner un meilleur rendement par exemple ?
alors je me met en boucle :
- quelle taille en pixels, (640x480, 720x576, 1280x720, 1920x1080, entrelecé ou pas, et à quel frame-rate) ?
- quel format video d'export, (avi, divx, mpeg, wmv, mov, ...) ? et quel codec a été choisi pour la compression ?
Re: Pour le son cette fois ...
je précise ici que les codecs ne se comportent pas tous de la même manière en fonction de la résolution / framrate, etc ... du projet d'origine.
Fabrice Debarge
Re: Pour le son cette fois ...
Excusez moi pour mes réponses tardives et maladroites , après les examens la fatigue et les soirées s' accumulent que je ne prend même pas la peine de répondre correctement aux questions .
Alors pour la taille de l' image , nous avons choisis ( un peu par accident je dois dire ) 770 sur 501
12 images par seconde , importé en quicktime avec la meilleur qualité.
Entrelecé ? pardonnez mon ignorance , qu' est ce donc ? Peut être que je sais de quoi il s' agit mais pas avec ce terme .
Aucun codec n' as été choisis , tout simplement parce que nous n' avons pas effectué de compression , le fichiers a été présenté avec son poids de mamouth de 1,5 Go .
j' espère avoir complété les informations demandées .
Bien à vous
Alors pour la taille de l' image , nous avons choisis ( un peu par accident je dois dire ) 770 sur 501
12 images par seconde , importé en quicktime avec la meilleur qualité.
Entrelecé ? pardonnez mon ignorance , qu' est ce donc ? Peut être que je sais de quoi il s' agit mais pas avec ce terme .
Aucun codec n' as été choisis , tout simplement parce que nous n' avons pas effectué de compression , le fichiers a été présenté avec son poids de mamouth de 1,5 Go .
j' espère avoir complété les informations demandées .
Bien à vous